Leyes tontas de Estados Unidos

Estados unidos es un país de muchos contrastes,por un lado puedes ver a multimillonarios gastandose fortunas en tiendas de lujo y dos manzanas más abajo a gente durmiendo entre cartones y rebuscando entre la basura para poder encontrar algo de comida para poder matar el hambre. Puedes ver como la exposición de un pecho femenino en televisión desata el puritanismo más extremista y paradójicamente la imagen de un padre que deja que su hijo de cuatro años dispare un arma de fuego no escandaliza a nadie como si fuera lo más normal del mundo. Desde este contexto se pueden entender que se hayan aprobado en su momento en los diversos estados del país ciertas leyes que parecen hechas y redactadas por el tonto más tonto del mundo, vigentes hoy en día y aunque creo que rara vez se apliquen no dejan de provocarte una gran carcajada o una gran repulsa cuando las lees ,no sin preguntarte en que coño estaría pensando la mente” brillante” que las ideó(al más puro estilo de blackberry's fountain o font de mora).
No están todas las que són, es tan solo un extracto agrupado en la medida de lo posible por temática,aunque algunas son difíciles de catalogar.

1.Referentes a animales

En Alaska está prohibido despertar a un oso para sacarle una foto(sobre todo si tienes una mierda de camara,que ya que lo despiertas , coño haz la foto en condiciones).
En Illinois es ilegal darle whisky a un perro(sobre todo si es de garrafón ,que a los perros les sienta muy mal).
En Kansas se prohiben llevar mulas para cazar patos.(¿se prohibiran llevar patos para cazar mulas?).
En Kentucky no se puede teñir a un patito de azul y luego venderlo a menos que en esa venta haya más de 6 patitos(y ahora tengo una duda existencial,¿Si lo pintas de verde habrá el mismo problema?).
En Oregon está prohibido para los animales practicar sexo en la ciudad(degenerados y pajilleros que son los animalitos de oregon,han hecho bien aprobando esta ley).
En Ohio es ilegal emborrachar a un pez( de ahí viene la famosa frase “que te folle un pez”,que cuando están borrachos se vuelven como locos).
En Texas es ilegal disparar a un búfalo desde la 2ª planta de un hotel (¿y si le disparas desde la 1ª planta?).
En Tulsa los perros deben tener un pemiso firmado por el alcalde para reunirse en grupos de 3 ó más en una propiedad privada(que los muy cabrones se ponen luego a conspirar en grupo en contra del alcalde).

2.Referentes al sexo

En muchos estados(Arkansas,Indiana,Las dos carolinas,Virginia,etc…) está prohibido el sexo oral y anal.
En Arizona está prohibido tener más de 2 vibradores en casa(joder que más de 2 es vicio :) ).
En Comorsville es ilegal que un hombre le dispare a su mujer cuando la mujer está teniendo un orgasmo(está claro que nada estropee este momento irrepetible que para una vez que el marido le hace tener un orgasmo………..que poca fé en el arte amatorio de los maridos de comorsville tenía el que aprobó esta ley ).
En Colorado es ilegal que un hombre bese una mujer dormida(y si está dormida la mujer,¿como se va a enterar de que la ha besado el hombre para posteriormente denunciarlo?).

En Dallas es ilegal poseer vibradores que representen con mucho realismo la figura del pene(el que aprobó esto no confiaba mucho en el suyo :) ).

En El paso está prohibido aparecer en lugares públicos llevando un vestido lascivo(¿y donde está el límite de qué es lascivo y qué no?).
En Idaho las parejas que tengan relaciones sexuales y no estén casadas pueden tener penas de hasta 6 meses de carcel .
En Iowa un hombre con bigote no puede besar a una mujer en público(si tienes perilla o barba no hay problema).
En Iowa los besos no pueden durar más de 5 minutos(no especifica si se refiere a un beso sin despegar los labios en cuyo caso dudo mucho que alguien aguante 5 minutos :) ).
En Florida la única posición legal para el coito es la del misionero(¿y como controlaran eso los jueces?,¿tendrás que instalar camaras en la habitación antes de fornicar para que comprueben las autoridades que no estas cambiando de posición?).
En Florida es ilegal besar los pechos de tu mujer(que se empieza besando los pechos y luego se termina haciendo otras guarrerías).
En Georgia están prohibidos todos los juguetes sexuales(tener un sex-shop en georgia no es un buen negocio).
En Kentucky todas las personas que estén desnudas en tu casa deben tener un permiso(yo por si acaso si alguna vez me compró una casa en Kentucky doy desde aquí mi permiso públicamente a que se desnuden todas las tías que quieran).
En Massachussets está prohibido que las mujeres se pongan en la posición de arriba cuando tienen relaciones sexuales.
En Minnesota es ilegal dormir desnudo(no especifica si dormir solo con un tanga o una hoja de parra tapandote los huevos se considera ir desnudo).
En Michigan es ilegal masturbarse(la gente no se entera que te puedes quedar ciego si te masturbas :) ).
En North Carolina solo se puede hacer el amor en la postura del misionero y las cortinas cerradas(que no está bien alardear de vida sexual variada).
En North Carolina si un hombre y una mujer que no están casados se registran en un hotel/motel como matrimonio, de acuerdo con las leyes del estado están legalmente casados(ya sabe lo que tiene que hacer el novio de la duquesa de alba, llevarsela a un hotel de carolina del norte y registrarla como su esposa).
En Oregon está prohibido susurrar al oído de tu pareja cosas picantes o subidas de tono mientras haces el amor(que ya se sabe de la incapacidad de los hombres para estar haciendo dos cosas a la vez ,o te mueves o hablas pero no las dos juntas :) ).
En Pennsylvania es ilegal tener sexo con un camionero dentro de las casetas de cobro de las autopistas( si es que los camioneros son unos degenerados,coño¡¡¡¡¡).
En Providence es ilegal llevar ropa con transparencias.
En Utah es ilegal practicar el sexo en la parte de atrás de una ambulancia si se está respondiendo a una llamada de emergencia( a esto es a lo que se llama comúnmente un polvo rápido y de urgencia).
En Virginia está prohibido el sexo con la luz encendida y en otra posición que no sea la del misionero(que manía con la posición del misionero,que en vez de parecer que estás follando parece que estas evangelizando el mundo.Y eso de la luz apagada debe ser para evitar sustos a ambos participantes).
En Washington es ilegal que un hombre tenga sexo con una mujer virgen( ¿y entonces como se supone que va a dejar de ser virgen?.......¿coño y antes de tener relaciones le tienes que preguntar si es virgen o no?......a tomar por culo que ya no tengo ganas de hacerr sexo).

3.Leyes machistas

En Arkansas está permitido pegarle a la esposa solo una vez al mes(pero no dice nada ni prohibe de que luego durante los días restantes del mes la esposa ostie al marido por hijo de la gran bretaña ).
En California está prohibido para las mujeres solteras tirarse en paracaídas en domingo(pero que habrá fumado el que aprobó esta ley).
En Kentucky ninguna mujer puede aparecer en traje de baño en los aeropuertos de este estado a menos que sea escoltada por dos oficiales de policía o que vaya armada con una porra-no es aplicable a mujeres cuyo peso superior sea de 200 libras( por dios cuanto daño cerebral está haciendo el pollo frito de Kentucky).
En Michigan no se permite a una mujer que se corte el pelo sin la aprobación de su marido.
En Montana es ilegal que las mujeres casadas vayan a pescar solas los domingos y las solteras cualquier día de la semana.
En Ohio está prohibido que más de 5 mujeres vivan solas en una casa(pues nada que se compren un perro y ya no se puede considerar que estan solas ,así que se joda el que aprobó esta ley).
En Owensboro una mujer no puede comprar un sombrero sin el permiso de su marido.
En South Carolina es legal golpear a tu mujer en los escalones del juzgado o el ayuntamiento los domingos(pero no prohibe que esa misma mujer le pegue una patada en los huevos al marido el resto de días de la semana).
En South Carolina por ley,si un hombre se promete en matrimonio a una mujer soltera,la boda debe realizarse(joder y si la mujer no acepta esa promesa de boda,¿la obligan a casarse a la fuerza?).
En Pennsylvania es ilegal que más de 16 mujeres vivan juntas en una casa porque se consideraría un prostíbulo. Sin embargo en el caso de los hombres el número aumenta hasta 120.(¡Viva la igualdad! ).
En Tennessee no pueden vivir en una misma casa más de 8 mujeres(ni en españa tampoco ,por que tal y como estan las cosas haber quien se compra una casa).
En Texas puedes estar legalmente casado presentando públicamente a otra pesona como tu esposa 3 veces.(Oye esta es mi esposa, esta es mi esposa, esta es mi esposa……ahora si que es mi esposa).

4.leyes muy raras

En Alabama no se puede jugar al dominó en domingo.
En Arizona está prohibido rechazar un vaso de agua ofrecido por otra persona.
En Blythe para poder llevar botas de cowboy debes de ser poseedor de al menos 2 vacas(que menos que 2 vacas ,que hoy cualquiera quiere ser cowboy).
En California se garantiza por ley la luz solar(¿y eso como se hace?).
En Denver es ilegal prestar la aspiradora al vecino(¡que luego te la llena de ácaros asesinos!).
En Devon es ilegal andar hacia atras después de la puesta del sol(ahora que si vas a la pata coja.. ....de eso no dice nada).
En Idaho no se puede pescar montado en un camello(que todo el mundo sabe la ventaja que te da pescar sentado en un camello)
En Florida si un elefante es atado a un parquímetro,la tasa de parking debe ser la misma que para un vehículo(Ja !, dile tu eso al gallardón y veras que te dice,lo menos te cobra 4 veces más la tasa ,eso sin contar que lo mismo viene la grua y se te lleva al elefante por tenerlo mal aparcado).
En Louisiana es ilegal robar un banco y luego disparar al cajero con una pistola de agua(tiene su lógica ,ya que te pones a robar o lo haces bién o te quedas en tu casa).
En Maine no te puedes bajar de un avión en pleno vuelo(no creo que nadie lo intente).
En Massachussets los niños pueden fumar pero no comprar tabaco(claramente el que aprobó esta ley era un fumeta).
En Marion es ilegal comerse un donut y a la vez andar hacia atrás por la calle(que los donuts hoy en día vienen adulterados y ya se sabe el peligro que conlleva eso e ir andando hacia atras)..
En Michigan los menores de 12 años deben tener una licencia para tener una pistola(y luego se preguntan por que hay esas masacres escolares).
En Montana está prohibido disparar a un grupo de 7 ó más indios(es decir si hay menos de 7 indios te puede liar a tiros con ellos, si es que los indios todavía siguen haciendo daño¡¡¡ :) ).
En Rhode island no pueden venderse pasta de dientes y un cepillo de dientes al mismo cliente en domingo(es que los clientes son muy raritos leche¡¡¡¡).
En South Carolina cada adulto debe llevar un rifle a la iglesia el domingo para defenderse de los ataques de los indios(otra vez los indios haciendo daño¡¡¡ :) ).
En South Carolina debes obtener un permiso para disparar un misil(esta ley les debe de dejar más tranquilos a los habitantes de carolina del sur,te pega un misilazo cualquier loco pero señor mío eso sí ,lo hacen con licencia).
En South Dakota si hay más de 5 indios en tu propiedad puedes dispararles(lo malo es que vengan a ostiarte solo 4 indios,en ese caso estás perdido).
En Tulsa está prohibido abrir una botella de soda sin la supervisión de un ingeniero titulado(desde aquí propongo que se haga lo mismo en españa para abrir un tetrabrick de Don simón,no vamos a ser menos).
En Utah es ilegal detonar cualquier arma nuclear(ya sabemos que ahí no se esconde Bin laden).
En Urbana está prohibido que entre un monstruo dentro de sus límites(¿existen los monstruos?,¿se le prohibirá la entrada al monstruo de las galletas?).
En Washington es obligatorio para cualquier motorista con intenciones criminales el detenerse en los límites de la ciudad y telefonear al jefe de policía para avisar de que va a entrar en la ciudad(“hola ,buenas soy un motorista nómada que va a entrar a su ciudad con intenciones criminales muy malas”-“Uyyy no me viene bien que pase usted ahora,¿le importaría pasar dos horas más tarde?, es que hay 8 indios en mi jardín y tengo que dispararles primero”).

20 Noviembre-Día universal del niño

En 1954 la Asamblea General de las Naciones Unidas recomendó que todos los países instituyeran el Día Universal del Niño, fecha que se dedicaría a la fraternidad y a la comprensión entre los niños del mundo entero y se destinaría a actividades propias para promover el bienestar de los niños del mundo. La Asamblea sugirió a los gobiernos que celebraran el Día en la fecha que cada uno de ellos estimara conveniente. El día 20 de noviembre marca la fecha en que la Asamblea aprobó la Declaración de los Derechos del Niño en 1959 y la Convención sobre los Derechos del Niño en 1989.Ratificada por 192 países, la Convención sobre los Derechos del Niño supuso un hito, pues desde su aprobación la infancia es considerada, no como objeto de protección, sino como sujeto de pleno derecho.

Según palabras de Unicef(agencia de las naciones unidas que vela por que se garantizen los derechos de la infancia) "Desgraciadamente se siguen violando diariamente los derechos de millones de niños y niñas en todos los países del mundo, y son muchos los retos que quedan hoy día y que se reflejan en estas cifras:

*1 de cada 4 niños y niñas vive en condiciones de extrema pobreza, en familias con ingresos menores a 1 euro diario.

*1 de cada 12 niños y niñas muere antes de cumplir los 5 años.

* Más de 120 millones de niñas y niños en edad escolar no asisten a la escuela, en su mayoría niñas.

*Cada minuto, un/a niño/a muere por una enfermedad vinculada al SIDA. Actualmente hay 15 millones de niños y niñas que han perdido a sus progenitores a causa del SIDA.

*300.000 niños y niñas están sirviendo a gobiernos o fuerzas rebeldes como soldados.

*Más de 1,8 millones de niños y, sobre todo, niñas están sometidos a la explotación sexual ".

Cifras que hablan por sí solas de la situación en la que a día de hoy tienen que vivir millones de niños de todo el mundo.

Sobre la pederastia se está haciendo una campaña a nivel mundial para decir "NO a la pornografía infantil" consistente en poner el cartel de abajo en todos los blogs que quieran unirse a esta propuesta,coincidiendo con la fecha del 20 de noviembre(Día universal del niño).

Una de las peores lacras de esta sociedad son los abusos sexuales cometidos sobre los niños por adultos que se valen de la violencia física y psicológica para satisfacer su deseo sexual de practicar sexo con menores de edad.Me parece bien que aprovechando el día internacional del niño se haga esta campaña a nivel mundial que si bien posiblemente no sea efectiva en cuanto a disuadir a los pederastas en sus intenciones,si que espero que lo sea en cuanto a concienciar a la sociedad en general que aún siguen habiendo niños victimas de este tipo de abusos y que todos debemos condenar a quien los lleva a cabo.Así mismo debería hacer reflexionar a las autoridades para que las penas por este tipo de delitos se endurezcan para que los abusos sexuales cometidos por pederastas y la prostitución infantil controlada por las mafías sean erradicados sino en su totalidad(cosa difícil),por lo menos que lo tengan más difícil para cometer este tipo de delitos.


Otra lacra es la utilización de niños como soldados,niños y niñas que han sido secuestrados en la calle, sacados de las aulas o campos de refugiados. Otros muchos son forzados a salir de sus casas a punta de pistola, mientras juegan cerca de casa o caminan por la carretera. Algunos niños se han unido de forma “voluntaria” ante la desintegración de las familias a causa del conflicto, las condiciones de pobreza y el desplome de servicios sociales básicos.Según Amnistía Internacional hay hoy día oficialmente 300.000 niños soldado en el mundo que realizan labores especialmente peligrosas como desminar, espiar o misiones suicidas, cumpliendo también una función de objeto sexual para los adultos.Son obligados a servir como señuelos, detectores de la posición enemiga, guardaespaldas de sus comandantes o esclavos sexuales. A menudo, también se utiliza a niños y niñas como porteadores de la munición, el agua o los alimentos y como cocineros. En las líneas de combate, los reclutadores obligan a los niños reiteradamente a cometer abusos, violaciones y asesinatos, contra civiles y soldados enemigos. Desgraciadamente esa cifra oficial es más baja de la que en realidad es,ya que en muchos de los países donde hay más menores reclutados no hay registros de nacimiento ni identificaciones que permita cuantificarlo.Espero que algún día en las regiones del mundo que se utilizan a estos niños como juguetes al servicio de las diferentes tribus y fuerzas armadas, les entreguen un cuaderno de escritura y otro de dibujos en vez de un fusil para en vez de balas puedan disparar palabras y dibujos que les permita ejercer de lo que son,niños.

Telecinco y la entrevista a julian muñoz

Hay una iniciativa surgida de modo espontaneo( o eso quiero creer) para boicotear la entrevista televisiva a luis roldán(que ya ha sido emitida y cobre 50.000 euros) y a julián muñoz(que todavía no ha sido emitida y que cobrará 350.000 euros) en telecinco.En concreto si entrais en la página web ttp://www.noveaslaentrevista.com/ vereis los motivos que dan para crear esta protesta.En concreto dicen lo siguiente:"Y si no tienes un audímetro, CONVENCE a quien lo tenga para que ese día no vea la entrevista y ponga otra cadena durante la misma. Explícales que es importante. Que hay que terminar con esta mierda de televisión que nos ofrecen algunas cadenas y que necesitamos su ayuda más que nunca. Si aún así te dicen que quieren ver la entrevista de un delincuente, que pongan otro canal y que se vayan a verla a otra casa que no tenga audímetro.Sois 9000 personas los que tenéis audímetro en casa. ¡Ahora os necesitamos más que nunca!Si eres un anunciante: RETIRA TU ANUNCIO Y NO FINANCIES A UN DELINCUENTE. A vosotros también os miraremos con lupa si financiais este tipo de televisión".

Parece que la protesta ha tenido éxito entre los espectadores que estaban frente a la caja tonta en ese momento por que no ha tenido la audiencia masiva que esperaban los directivos de telecinco quedandose con un 15.6% de la audiencia(1.875.000 espectadores) y viendose superada por "¿Dónde estás corazón?" que tuvo un 22,6% con más de 2,6 millones de seguidores.Es buena noticia que la gente empiece a rechazar contenidos televisivos de dudosa ética pero también es cierto que lo que un programa perdió en audiencia ,lo recogió otro que tampoco es que sea un ejemplo de ética periodística.Vamos que la gente consume "tele mierda" no importa que la cocine pepe o que la cocine juán.

Lo bueno es que el juez instructor del caso Malaya, Óscar Pérez, ha requerido a las distintas televisiones nacionales que informen al juzgado si tienen previsto que Julián Muñoz participe en alguno de sus programas y en ese caso, que señalen la retribución acordada por la entrevista e información de cualquier otra ventaja económica entregada o por entregar al ex regidor, remitiendo al Juzgado de Instrucción número 5 de Marbella copia del acuerdo o contrato suscrito.El juez oscar perez argumenta su decisión "a la vista de las noticias contradictorias publicadas en los medios de comunicación sobre la próxima emisión de la entrevista al procesado" y tras la petición realizada en este sentido por el Ayuntamiento de Marbella".La finalidad de todo esto por parte del ayuntamiento de marbella es "conocer con antelación y de forma directa las entrevistas y participación en programas de televisión por parte de julián muñoz a fin de poder, en su caso, asegurar mediante el embargo de los emolumentos previstos las responsabilidades pecuniarias contraídas por el ex alcalde en el "caso Malaya".

Julian muñoz y los directivos de telecinco llegarón a un pacto de no agresión de manera que se retiraron tres demandas interpuestas contra la cadena y se acordó un conveniente olvido a la hora de reclamarle la responsabilidad subsidiaria en otras presentadas contra periodistas por sus intervenciones en programas de la misma. Vamos que telecinco sigue siendo y con meritos propios ,la reina de la "telemierda".

Aunque a mí la verdad siendo telecinco una cadena privada ,entiendo que puede hacer con su dinero lo que quiera,que sea ético o no es cuestión de lo que piense cada espectador que se siente enfrente de la televisión y que tiene la última palabra sobre ver la entrevista o no.La cuestión es que es legal lo que hace telecinco(la ética es otra historia) ,excepto que un juez prohiba a julian muñoz hablar en televisión por que entienda que puede contar información que entorpezca las investigaciones del "caso malaya".

Yo no voy a ver la entrevista,pero no por boicotearla, si no por que habitualmente no me interesa el 80% de lo que dan en la tele.A mí sinceramente y diciendolo en un castellano claro,me la suda por completo lo que haga telecinco y si la gente ve o no la entrevista.Es más me alegro que telecinco siga contratando a este tipo de chorizos(cosa que lleva haciendo durante tiempo pero de menor rango) que han cometido delitos económicos.¿Por qué me alegro?,por que siempre habrá un juez que estará ahí para embargar las cantidades pagadas y lo que paguen irá presumiblemente a las arcas del estado,que en definitiva somos todos.¿Que la cadena que pague a estos chorizos ganará dinero?,ciertamente sí,pero la "telemierda" es bastante dificil de erradicar más si tenemos en cuenta que programas como "Gran fulano....perdón hermano" sigue teniendo a pesar de los años una audiencia millonaria y sigue forrandose la cadena que lo emite,gracias a los anunciantesy a los espectadores que se quedan embobados ante el televisor.

Casi todos nos quejamos de la "telebasura" pero luego inexplicablemente estos programas tienen una buena audiencia que les garantiza una buena temporada de emisión y cuando se agota la fórmula y la audiencia de estos programas,vuelven a salir clones que siguen alimentandose del deseo de consumir "mierda" por parte de una audiencia ya enganchada a esta droga que les ha absorbido el seso.

Esta bién que haya iniciativas como esta,pero, ¿en que se diferencia la entrevista de roldán y julian muñoz de la multitud de programas que se basan en exponer a delincuentes de poca monta, a chorizos varios, a ex-mafiosos,a parásitos vestidos de marca, a gente que por un puñado de euros se expone públicamente a contar sus intimidades o mentir sobre ellas,en definitiva de programas cuyo contenido es igual de reprobable éticamente?.Sinceramente en nada, sólo que en este la repercusión mediática del asunto y el personaje es algo mayor.Si de verdad quieren erradicar la "telebasura" o por lo menos intentarlo,tendrían que boicotear todos los programas con contenidos éticos nada recomendables y a los anunciantes de todos estos programas que son la gallina de los huevos de oro.Pero mientras los anunciantes no vean peligrar su negocio seguirán financiando a las cadenas y a sus programas de "telebasura".Así que parodiando un cartel de una carnicería de barrio que diría algo así como"hermanos pastor de lo malo,lo mejor",si van a dar telebasura que por lo menos nos deje algo positivo en forma de euros contantes y sonantes para las arcas del estado que palien económicamente el delito de estos "chorizos televisivos".Y sino utilizad la única opción infalible, quemad vuestra tele y asunto arreglado.

El G-20 y los 40 ladrones

El próximo sabado se celebra la reunión del G-20 para que todos los jefes de estado de los paises más poderosos, hagan sus propuestas en pos de buscar un consenso general que solucione la actual crisis financiera y que sirva para adoptar medidas concretas que reformen el actual sistema financiero,que obviamente ha fracasado.Uno puede pensar que es una buena noticia que se reunan y que se hayan dado cuenta de que el actual sistema financiero necesita reformas,aunque también con la que ha estallado es como para que no se hayan dado cuenta.Todo son buenas intenciones y palabras de buen samaritano,para intentar justificar ante la población mundial la decisión de pagar con dinero público las deudas y la actuación negligente de los bancos(los 40 ladrones) y de todas las entidades que conforman el actual sistema financiero.Vamos que ahora nos van a contar que lo han hecho por el bien de todos y que por eso se van a reunir el próximo sabado con la intención de intentar tomar más decisiones que nos saquen de este entuerto,eso sí con el dinero de todos nosotros que la banca no está para perder del suyo.

Claro que me ha dado por pensar que si la decisión de proponer y aprobar soluciones a esta crisis mundial sólo va a recaer en 20 jefes de estado mundiales,¿Qué coño pintan en el mundo los demás paises?.Es decir, si tenemos en cuenta que la organización de las naciones unidas(O.N.U.) se compone de 192 estados miembros y su mayor misión es el mantenimiento de la paz entre los pueblos del mundo, y que para eso uno de los mejores instrumentos es a través del desarrollo económico de los pueblos,¿Por qué las decisiones económicas que van a afectar a todos los paises del mundo están en manos de 20 países?.Esto nos da que un 10% tiene el poder de decisión sobre cuestiones que van a afectar al restante 90% y a ellos mismos.Aunque tampoco es cierto por que esas decisiones que tomen no tendrán la aprobación explícita ni el consenso de la población de los jefes de estado allí presentes.

Así que tendremos a 20 personas sentadas tranquilamente en sus sillas , tomando decisiones que van a afectar a todo el conjunto de la población mundial.Es ahí cuando me echo a temblar,por que esos mismos son los que han permitido que las grandes entidades financieras nos sumieran en esta gran crisis y han tenido la desverguenza de premiarles por tan magna hazaña inyectandoles dinero público para salvarles el culo.Es lógico pensar que poco va a cambiar a pesar de las buenas intenciones y las promesas que desde ahora en adelante todos van a ser muy buenos y se van a portar muy bien.Por que al final el que manda y decide desgraciadamente es el dinero y ese sólo lo tienen los bancos y las grandes multinacionales que cada vez son más ricas e influyentes y son los que realmente estárán sentados en esas sillas.Los 20 individuos que estarán sentaditos en el G-20, serán simples marionetas que intentarán pillar algo de tajada para su país y alguno también en su beneficio propio(que los "favores " a los que mandan tienen recompensa pecunaria) y el resto del mundo a seguir jodidos y pasando hambre.

Aunque desgraciadamente aprueben alguna medida en concreto, si es que se atreven a aprobar alguna importante y trascendental que no hay que arruinar el negocio de los que mandan ,me temo que el resto de los mortales seguiremos con los bolsillos tan tristemente vacíos como hasta ahora y con el miedo a que debido a la actual crisis económica en cualquier momento nos sumemos a las estadísticas en aumento de las personas que viven en el umbral de la pobreza absoluta y relativa.

Zapatero clasificado para la champions de los mandamases

Parece que Zapatero(shoemaker) al final se ha clasificado en el último momento para disputar el próximo 15 de noviembre la champions de los paises más poderosos económicamente del mundo,el g-20.Gracias a un pase de la muerte del presidente francés Sarkozy en el último suspiro,el cual le cede una de las dos plazas que le correspondían a francia, zapatero ha podido meter el gol que le da el triunfo y lograr el pase a la champions de los poderosos.Ya puede presumir de que españa está clasificada para tan magno evento y que Mr. "arbusto" no se oponga a que nos hayamos clasificado aunque no sea Mr. "Ansar" el que vaya a representarnos.

Está bien que si somos la octava potencia mundial ,nos hayamos clasificado aunque sea de rebote.Ahora sólo falta ver que sacamos en claro de esta reunión, que se supone que va a intentar ser productiva a la hora de tomar decisiones en cuanto a los recientes problemas del sistema financiero mundial y la economía mundial en general.Me imagino que terminarán repartiendo todo el pastel a los bancos,a las multinacionales,a ellos mismos,a los familiares y amigos, a las amantes y conocidas y si sobra algo se lo vuelven a repartir a los mismos ,no se vayan a quedar con hambre y les dé con mordernos más la yugular y nos quiten la poca sangre que nos queda.Por lo menos espero que Zp me traiga un llaverito y un boli de esos de propaganda que regalan en todas las convenciones,cumbres de alto postín y congresos que ponga "yo asistí al g-20 ,¿y tú?".Que la fuerza y la suerte nos acompañe.

El esperpento de EPC en ingles-the english method of blackberry's fountain

Lo del presidente de la generalitat valenciana, Francisco camps(frank fields) y su fiel escudero el conseller de educación ,Alejandro font de mora(blackberry’s fountain) se está convirtiendo últimamente en algo casi imposible de superar. Se les ocurrió a estas dos mentes brillantes e irrepetibles que como no les gustaba como quedaba la nueva asignatura de educación para la ciudadanía(EPC-ya hable de ella en el anterior post),lo mejor iba a ser que los profesores la diesen en inglés para regocijo de los alumnos, que no caben en sí de gozo desde que fardan con sus colegas de otras comunidades que ellos “are aprendiendo english very well fandango”. Hay que decir que la materia se imparte en inglés y el examen está redactado en inglés también aunque se puede contestar en castellano, valenciano e inglés(of course).

La explicación que dan por tal brillante idea es que “educación para la ciudadanía es la asignatura ideal para implantar el plan de impulso del plurilingüismo en la educación pública que francisco camps(frank fields) trazó hace 12 años cuando era consejero de educación”.Es decir que lo mejor para que los alumnos aprendan idiomas(en este caso inglés) es que los profesores den las clases de Epc en inglés. Yo que no tengo una mente tan brillante y privilegiada como la de estos dos “pensadores” geniales ,me pregunto lo siguiente: ¿no sería mejor aumentar las horas lectivas semanales de la asignatura de inglés para así potenciar el aprendizaje del idioma? ,o tal vez ¿sería mala idea dar más horas de otras lenguas extranjeras en horario extraescolar(haciendo la función de una academia de idiomas pero gratuito)?.A lo mejor está idea mía es algo rara y descabellada ya que no soy conseller(councillor) ni presidente(president) de la generalitat y por lo tanto mi mente no tiene el nivel de ingenio y brillantez de la de estos dos.

Aunque pensandolo bien , mi idea no debe ser muy descabellada ya que se ha publicado en los medios de comunicación que el índice de suspensos tras los primeros exámenes hechos en 3 institutos de la comunidad valenciana es del 99%(de 201 alumnos solo aprobaron 2 y estos eran estudiantes de origen británico). La principal razón de estos suspensos es que el nivel de inglés exigido para entender el examen y las clases de la asignatura es mayor que el nivel real de inglés que tienen los alumnos para poder entenderla. Vamos que estamos empezando a hacer la casa por el tejado. Si no entienden lo que les están explicando en clase, como se supone que van a entender y aprender algo de la asignatura y por supuesto aprobarla. Aunque a lo mejor la estrategia del conseller y el presidente de la generalitat es precisamente esa, de que no entiendan y de que no aprendan nada de nada para boicotear la asignatura y lo camuflan como una idea brillante en pos del progreso y de que todos los alumnos sean plurilingües, a imagen y semejanza de su expresidente de partido y gobierno el Señor aznar (Mr. Ansar), cuyo nivel de inglés es por todos conocidos como ejemplo de la educación plurilingüe(yes, we can¡¡¡).

Lo que tiene más delito es que esa brillante idea va a suponer un desembolso extra de entre 8 a 15 millones de euros(pago de profesores de inglés,de inspectores que vigilen que en los centros educativos se cumple la ley del conseller,etc…) por parte de la conselleria de educación valenciana ,desembolso que tenemos que pagar los ciudadanos de la comunidad valenciana. Por si no teníamos suficiente con pagar a crédito los delirios de grandeza de los políticos valencianos (en este caso del pp que son los que mandan ahora) ,ahora vienen a malgastar lo poco que nos queda en la caja.

Parece que no han tenido suficiente con los gastos de la formula 1(pronunciese formula wan), con el despilfarro de dinero público en la construcción de quiebra mítica….perdón tierra mítica, con los gastos que se desembolsaron por la celebración de la copa América en valencia(la america’s cup como decían los cenutrios de canal 9 y afines) para que unos cuantos pasearan sus “barquitos” por el puerto de valencia,con el pelotazo del “nuevo mestalla” beneficiando económicamente a una entidad privada como es el valencia c.f.(culpo a los políticos que han permitido eso y no al valencia que como es lógico ha mirado por sus intereses) en perjuicio de los intereses de los ciudadanos de valencia(sobre todo del barrio de benicalap),con la financiación con dinero público(50000 euros cada uno) por parte de ayuntamiento de valencia y generalitat valenciana, del estreno de la nueva película de james bond “quantum of solace” en el Palau de les Arts Reina Sofía y suma y sigue. Como no han malgastado el suficiente dinero público en obras y eventos innecesarios en los que hacerse la foto para la posteridad y la autopromoción ,ahora nos vienen con esta genial idea .Espero que alguna vez se les ocurra la también genial idea de emplear el dinero de todos que tan alegremente gastan en autopromocionarse..........perdón promocionar valencia y que no sabemos a ciencia cierta cuanto es y que supuestos beneficios económicos trae , en cosas que si son realmente necesarias como mejorar el servicio de transporte público y los servicios de atención sanitaria, mejorar las dotaciones públicas en los barrios de las ciudades y pueblos de la comunidad valenciana ,etc….... .

Pues nada Mr balckberry’s fountain and Mr. Frank fields sigan con su política del disparate y la pomposidad por bandera que yo me voy despidiendo en inglés ,see you later Alligator¡¡¡¡¡.

Educación para la ciudadanía

Parece que la asignatura de educación para la ciudadanía(EPC) que se imparte en la eso está resultando polémica, sobre todo a la vista de la cantidad de páginas web que están dedicadas a su rechazo y a objetar en contra de ella .La asignatura cumple con una recomendación del consejo de ministros europeo del año 2002 cuyo objetivo es el de “promover una sociedad libre ,tolerante y justa que contribuya a defender los valores y principios de la libertad, el pluralismo, los derechos humanos y la ley, fundamentos estos de la democracia”. Hay infinidad de libros de texto editados por las editoriales para el estudio de la asignatura y no todos son iguales, ya que alguna editorial(alguna de tendencia ideológica católica) ha variado algo el temario o ha sido sesgado en cuestiones que han hecho polémica desde un principio a esta asignatura. Los temas que han suscitado la polémica han sido los referidos a la familia(sobre todo en cuanto a la referencia de la homosexualidad y la nueva realidad social en cuanto a los miembros que conforman una familia),los referidos a las relaciones humanas(sobre todo en cuanto a temas como el aborto y metodos anticonceptivos) y los referidos a la diversidad y discriminación(en cuanto a la diversidad religiosa o la discrimación por cuestiones de sexo y orientación sexual).

Después de leer bastantes de estas páginas, lo primero que tengo claro es la clara politización de las opiniones de los que se oponen y de los que defienden la enseñanza de la asignatura. En casi todas las que se oponen siempre se menciona la palabra “adoctrinamiento” ideológico del gobierno, refiriendose a que esta asignatura no es más que un manual que quiere transmitir las ideas morales y éticas de zapatero y su partido .Tengo clarísimo que las opiniones de estas páginas son mayoritariamente de votantes de derecha,de asociaciones y medios de comunicación afines a la derecha(cadena cope,libertad digital,etc…) y de asociaciones de corte claramente católico aunque muchas se definan como totalmente independientes y liberales. Igualmente en sentido contrario,los que están a favor de la asignatura son en un alto porcentaje votantes de izquierdas, asociaciones de gays y lesbianas y medios de comunicación afines al gobierno(p.ej. el diario el país) que la defienden a capa y espada y casi me atrevería a decir que hacen de pregonero oficial de las bondades de la asignatura, sin cuestionarse si la asignatura ha sido lo suficientemente bien desarrollada para que pueda considerarse que va a cumplir su función principal.

Yo que no pertenezco a ninguna de estas asociaciones, ni soy votante de ningun partido de derechas o izquierdas(y de ninguno en general) ni siento especial simpatía por ningún medio de comunicación sea del signo político que sea, opino que la asignatura cumple su papel a secas, pero sin realmente fomentar en demasía la capacidad de crítica de los alumnos .
Después de leer los temas que se suponen más comprometidos en algunos de los libros de esta asignatura(me hubiera gustado leer todos los libros publicados pero me ha sido imposible) el contenido cumple con un suficiente a secas con el objetivo que tiene la asignatura y muestra una nueva realidad social que viene reflejada en la constitución y en nuestro código civil con leyes que amparan a esta nueva realidad.

El temario es más extenso que los temas que se suponen polémicos(por ejemplo acerca de deberes y derechos de los ciudadanos, educación vial, ciudadanía en un mundo global,etc….) ,pero parece que solo existan estos y que la materia solo se centre en ellos cuando no es cierto.

Que se hable del tema de la homosexualidad no debe suponer ningún trauma para nadie, ya que es una realidad que siempre ha estado ahí, que ha sido escondida y reprendida pero que más tarde o más temprano tenía que salir de las cavernas donde la habían escondido.Que se diga que los homosexuales pueden formar una familia y que tienen los mismos derechos y deberes que cualquier otro ciudadano no es algo que nos deba escandalizar por que está recogido en nuestro código civil.Eso no significa que no se pueda estar en desacuerdo en ciertas cuestiones(quien lo este) pero lo que no se puede es criminalizar a nadie por su condición sexual amparado en las convicciones morales ,éticas o religiosas de cada uno y mucho menos pensar que el que se hable de la homosexualidad va a hacer que los alumnos pueden convertirse en homosexuales(por desgracia todavía hay gente que piensa así).

En cuanto al tema de la familia, me parece bien que se expliquen los nuevos modelos de familia (cosa que no debería ser algo polémico) pero también es cierto que sin menospreciar el concepto tradicional de la familia, cosa que en algunos libros es algo ambiguo.

Que se hable de los métodos anticonceptivos tampoco debe suponer un trauma para nadie, por que la realidad es que cada vez hay más embarazos de adolescentes que a pesar de la cantidad de información que hay a disposición de estos, la realidad es que no están bien informados.Por lo tanto me parece bien que los conozcan(como se hace en otros paises europeos en los que se da educación sexual) que no por eso va a significar que los jovenes van a ser más promiscuos o van a empezar a tener relaciones sexuales antes sino todo lo contrario ,es decir van a estar mejor informados cuando las tengan y así poder evitar embarazos no deseados(cuando deban tenerlas queda a cargo de la educación sexual que cada padre transmita a su hijo según sus convicciones morales.etc….).

En cuanto al tema del aborto, se puede estar de acuerdo o no ,pero es indicutible que es un tema que está ahí y del que se debe hablar,sobre todo por que nuestro código civil lo despenaliza en tres supuestos.Que se estudie que existe no implica que se diga que sea bueno o que sea malo, para eso ya están las convicciones morales de cada uno que serán las que determinen que posición tomar al respecto de este asunto(sobre todo por el tipo de valores que cada padre transmita a su hijo),aunque se debería profundizar más en el tema y explicar con más profundidad las razones de los que están en contra y de los que están a favor.

Que se diga que existen otras religiones a parte de la católica, no significa que por eso los alumnos al saber que hay otras religiones vayan a renegar de la suya o no creer en ninguna(opción existente e igualmente válida),si no que se debe explicar la realidad de nuestro país y del mundo en materia religiosa .Cierto es que se debía haber sido en algunos libros menos ambiguo a la hora de hablar de todas las religiones y tratarlas a todas por igual, con sus luces y sus sombras.

Que se explique que la mujer y las personas por el color de su piel han estado históricamente discriminados socialmente no me parece que sea un delito. Es una realidad y un problema que ha estado ahí, que afortunadamente se va corrigiendo poco a poco pero que todavía a día de hoy no está erradicado. Por lo tanto me parece acertado y fundamental transmitir valores de respeto y tolerancia a los adolescentes para que no se produzcan en décadas futuras, por ejemplo casos de violencia machista o de discriminación racial.Aunque a veces me da la sensación que el trato de este tema por algunos libros no es del todo justo en cuanto que tiene un tinte poco crítico al transmitir ciertos valores que dan por hecho que son incuestionables, cuando no lo son(por ejemplo el hecho de que se presente sutilmente como algo del pasado que haya mujeres que deseen ser amas de casa y cuidar a sus hijos. Si es por deseo propio ,¿Por qué se debe cuestionar o menospreciar esa actitud?).

Obviamente luego cada uno puede educar a sus hijos con los valores que le dé la gana pero para mi es obvio que se deben conocer los diferentes puntos de vista de cada situación para así poder elegir con mucha más libertad. En general la asignatura es positiva en cuanto a la intención que tiene de transmitir ciertos conocimientos y valores democráticos que pueden servir para concienciar y hacer pensar a los alumnos en los problemas que nos afectan hoy día.

Aunque no todo es de color de rosa y la asignatura desde mi punto de vista es mejorable en cuanto al tratamiento de los contenidos, ya que en algunos casos se profundiza poco en los temas .Peca en algunos libros de ser a veces demasiado acrítica y demasiado políticamente correcta en la explicación de los temas y las actividades y ejercicios que se proponen. Deberían ser más homogeneos los diferentes libros de texto en cuanto al tratamiento de los temas para que no hayan muchas diferencias de contenidos entre las diferentes comunidades autónomas y no deberían ser a veces tan ambiguos algunos de los libros de texto de la asignatura en el tratamiento de algunos temas. También se deberían haber esforzado bastante más los autores de cada libro de texto en la confección de los mismos ya que a veces son algo pobres en el estilo de redacción del texto y en los contenidos de cada tema tratado.

Así que como conclusión final ,pienso que es una asignatura interesante en cuanto a los temas tratados pero también creo que es mejorable en cuanto a los contenidos actuales.Dicho esto , desde mi punto de vista no me parece razonable la opción de objetar en contra de la asignatura(sino de profundizar másen los contenidos de la asignatura) ,ya que si la gente que está en contra aduce que en algunos temas la asignatura puede ir en contra de su ética,de sus creencias o de sus normas y valores morales se estará facultando para que cualquiera pueda objetar contra cualquier otra asignatura aduciendo lo mismo, con lo cual se podría objetar por ejemplo, contra la asignatura de filosofía por enseñar valores que van en contra de nuestra moral,contra la asignatura de biología por enseñar datos científicos que van en contra de nuestra moral o de las matemáticas por que al sumar todos los números naturales desde el 1 al 36 da como resultado 666,que es el número del anticristo y en definitiva contra todas,solo es cuestión de buscar una causa por muy absurda que sea aduciendo que va en contra de tus valores o normas morales .
En todo caso como esto es sólo una opinión personal, que cada cual lea los libros de texto de la asignatura y se forme su propia opinión.

El cliente marlboro vip

Todas las personas que hemos trabajado de cara al público nos hemos topado con todo tipo de clientes,los hay que son simpáticos, los hay que son amables,los hay indecisos,desagradables,maleducados,agresivos,reservados,parlanchines,embaucadores,en definitiva de toda clase y para todos los gustos. Entre uno de estos tipos está el que yo llamo “el cliente marlboro vip”.

Hoy en día está prácticamente en extinción debido a que la ley anti-tabaco aprobada hace unos años lo dejo moribundo aunque todavía se resiste a morir y sigue dando cuando puede los últimos coletazos. Siempre suele ir vestido correctamente ,de traje y corbata a juego ellos y de traje chaqueta ellas. Suelen llevar su maletín de cuero y su pda pegados a su mano como si fuera un apéndice más de su cuerpo. Su mirada es altiva , como diciendo aquí estoy yo y mis huevos(ovarios en caso de ellas).El pelo megaengominado en el caso de ellos y megaenlacado en el caso de ellas ,como recien salidos de la pelu del club social de la moraleja city y sobre todo hablando a todo trapo por su teléfono movil última generacion versión 4.0 con bluetooh conectado al riego automático del césped de su chalet hipotecado a 40 años. Bueno lo de hablando es un decir por que más bien gritan a los cuatro vientos cual niños de S. Ildefonso, lo que están hablando con el incauto que está al otro lado que piensa que esa conversación solo queda entre ellos dos. Sintiendolo mucho no es así, te enteras hasta de que se fue a cagar el día anterior por efecto del yogur con bífidus que se tomó por la mañana y que inmediatamente luego reservó mesa para 4 en un restaurante de moda de los que suele ir con la mujer.

Pero si hay algo que lo distingue es su marlboro rubio americano que sostiene con arte en la mano que le queda libre, después de haberte dejado en el mostrador su maletín de cuero , su pda y sus llaves del mercedes(para que veas que maneja muchos bin laden). No se como lo hacen, pero han desarollado la técnica para hablar y fumar a la vez sin parar y todo esto sin ahogarse en el intento. Los ves pegandose la risotada padre cada vez que dicen algo supuestamente tronchante por el telefono movil y a la vez pegandole una calada profunda al cigarro como diciendo “me lo he ganado por salao”.Bueno lo de ver es un decir, por que después de un rato de fumeteo, llega un momento en el que el humo tóxico te impide ver más allá de tus huevos y tu nariz. Es en ese momento cuando el susodicho se te acerca cual locomotora a toda máquina, echando humo a diestro y siniestro para pronunciar la frase mágica “¿Le molesta que fume?”.A la vez que pronuncia estas palabras te escupe una nube de humo radioactivo en la cara que te deja sin respiración .Y tú que ya estás con el modo irónico en “on” piensas que como te va a molestar, si yo hago todas las mañanas inhalaciones de nicotina por prescripción médica para fijar el calcio de la leche en mis hue……sos.

Aunque educamente le digas que si te molesta y que le agradecerías que no fumase por que además está prohibido por ley fumar en el local, se hace el sueco y a los cinco minutos lo ves otra vez mandandote señales de humo cual indio cherockee. Pero de pronto ves que tus sentidos empiezan a fallar y que empiezas a flotar y a ver a la gente desnuda y te preguntas “¿Qué me pasa?”.Sencillamente que la combinación mortal de la nicotina y olor a colonia “el macho cabrío” que suele utilizar el cliente marlboro vip para contrarrestar el olor a tabaco, empieza a hacer estragos en tus sentidos .Ya no aguantas más,”¡¡¡ por favor que me traigan la sierra de espuña para respirar aire puro!!!!”.

Cuando por fín se va y después de horas de desintoxicación, solo pides una cosa y es que la próxima vez que tenga intención de venir ,que te avise con antelación para que te dé tiempo a poner el cartel de “cerrado por vacaciones”.

Tablón de anuncios antiguo(nª1)

Primer tablón de anuncios para que lo consulteis ya que va a ser sustituido por el segundo tablón de anuncios.